1993: дело о книге

В 1993 году таможенная служба США начала расследование против программиста Филипа Циммермана. Его программа шифрования PGP — Pretty Good Privacy — разошлась по всему миру, а стойкая криптография в те годы числилась в американском экспортном списке вооружений, между ракетными технологиями и приборами ночного видения. За экспорт «боеприпаса» Циммерману грозил срок.

Ответ вошёл в учебники. Издательство MIT Press выпустило исходный код PGP обычной бумажной книгой — сотни страниц, набранных шрифтом для машинного распознавания. Печатное слово защищает Первая поправка к Конституции, и любой желающий в любой стране мог купить том, отсканировать его и собрать программу заново. В январе 1996 года дело закрыли без предъявления обвинений, а вскоре криптографию убрали из списка вооружений. Государство проиграло не потому, что ослабило хватку. Оно проиграло потому, что книгу нельзя выключить.

Запомним эту фразу. Тридцать лет спустя она снова стала главным аргументом в споре — только спорят теперь не о шифрах.

Один месяц 2026 года

2 июня президент США подписал указ 14409. Он выглядит мягким: создатели самых мощных моделей ИИ могут — добровольно — предоставлять их государству на проверку за 30 дней до выпуска. В тексте отдельно оговорено: указ не вводит ни лицензий, ни предварительных разрешений. Эту оговорку немедленно проверила жизнь.

9 июня Anthropic выпустила Fable 5, самую мощную из своих общедоступных моделей. Через три дня компания получила предписание Министерства торговли: закрыть доступ всем иностранным гражданам, включая собственных сотрудников без американского паспорта. Отделить пользователей по гражданству в реальном времени технически невозможно, и Anthropic отключила модель по всему миру. Пауза продлилась 18 дней. 30 июня контроль сняли — в обмен компания обязалась сама выискивать уязвимости, сообщать государству о злоупотреблениях и сверять с ним стандарты будущих моделей. 1 июля модель вернулась к пользователям, уже с дополнительным фильтром опасных запросов.

Тем же путём — на этот раз добровольно — прошла OpenAI. 26 июня компания показала семейство GPT-5.6 и по просьбе Белого дома открыла его лишь двадцати проверенным партнёрам. По сообщениям деловой прессы, доступ согласовывали в правительстве «клиент за клиентом». Для всех остальных модели открылись 9 июля, после двенадцати дней ожидания. Сама OpenAI публично заявила, что не хотела бы делать такой порядок постоянным.

Итог месяца. Закона о допуске моделей в США нет, ни одна норма не обязывает согласовывать выпуск. Но обе ведущие лаборатории страны выпустили главные продукты года после того, как государство сказало «можно». У этой «добровольности» врождённый изъян: когда цена отказа — экспортный контроль и отключение по всему миру, согласие перестаёт быть выбором. Модель — не книга. Модель можно выключить, и июнь это доказал.

Три дня июля

Дальше выпуски пошли один за другим. 8 июля SpaceXAI открыла Grok 4.5 (https://x.ai/news/grok-4-5) — модель, обученную вместе с Cursor, инструментом программистов, который SpaceX покупает, по сообщениям прессы, примерно за 60 миллиардов долларов. 9 июля в один день вышли GPT-5.6 и Muse Spark 1.1 от Meta (компания признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена в РФ), и что интересно: годами эта компания публиковала открытые веса Llama, а 9 июля показала Muse Spark 1.1 — веса закрыты, доступ платный. Google перенесла выпуск своего ответа, Gemini 3.5 Pro, с июня на июль. Четыре крупнейших выпуска года за один месяц — вот и новый сезон гонки ИИ. Но теперь с участием государства.

Через государственную проверку из четырёх прошли только двое. Какая модель считается достаточно мощной для надзора, решают закрытые испытания, порученные указом военным ведомствам: снаружи не видно ни критериев, ни списка участников. Процедура уже работает. Правил, которые можно прочитать и оспорить, пока нет.

Типография переехала

Пока в Вашингтоне сверяли списки допуска, на другой стороне планеты происходило обратное. Китайские лаборатории одну за другой публиковали свои лучшие модели целиком: 12 июня Moonshot выложила Kimi K2.7, 13 июня Z.ai — GLM-5.2 под свободной лицензией MIT, веса DeepSeek и Qwen открыты давно. Веса — это миллиарды числовых коэффициентов, в которых записано всё, что умеет модель. Опубликованные под свободной лицензией, они в первые же сутки расходятся по тысячам серверов по всему миру. В рабочих задачах открытые модели отстают от лучших закрытых на считаные проценты — при цене в разы ниже. Американская пресса прямо писала, что заморозка Fable 5 подарила китайским разработчикам драгоценное время.

Это и есть сегодняшнее издание книги Циммермана. Том с исходным кодом PGP невозможно было отозвать из магазинов. Какое письмо отзовёт тираж, разошедшийся по серверам?

После 1 августа

Первый срок уже назначен: к 1 августа по указу должны появиться закрытый перечень испытаний и порядок отбора «доверенных партнёров», получающих ранний доступ. Но заведённый порядок останется добровольным на бумаге и обязательным по существу, пока Конгресс не примет закон либо суд не проверит его на прочность, — а здесь счёт пойдёт на годы, не на месяцы. Решение здесь — политического уровня, и приниматься оно будет под двойным давлением: свои лаборатории требуют понятных правил, а открытые веса из Китая обесценивают саму идею надзора за доступом.

Развилка сезона не в том, чья модель выше в сравнительных таблицах, и не в том, дожмёт ли государство лаборатории. Развилка в том, что окажется прочнее: разрешение, которое выдают, доступ, который выключают, или книга, которую уже напечатали. Тридцать лет назад ответ был дан — и с тех пор не изменился.

Книгу нельзя выключить.

Про то, что единым регулятором искусственного интеллекта хотят сделать Минцифры, за последние дни написали, кажется, все — с подачи РБК. Двадцать новых полномочий, запуск с сентября, рамочный характер. Всё так. Но за словом «рамочный» прячется перекос. Параллельный законопроект об ИИ после критики бизнеса смягчили почти до необязательности. А в постановление о самом Минцифры вписали двадцать очень широких полномочий и проводят их как рутинную поправку средней степени.

Что в двадцати пунктах

Ядро — подпункт 5.4.32. Минцифры получает право готовить проекты федеральных законов, актов Президента и Правительства, утверждать собственные нормативные акты и — что важнее — согласовывать проекты актов, которые готовят все прочие федеральные органы и организации. И не только по регулированию ИИ как таковому, но и по поддержке разработчиков, по доступу к данным для обучения моделей, по вычислительной инфраструктуре. Рядом стоят 5.4.31 (формирование основных направлений совершенствования правового регулирования в сфере ИИ) и 5.4.39 (анализ больших фундаментальных моделей и выработка мер по совершенствованию их регулирования). Через одно ведомство проходит любое нормотворчество по искусственному интеллекту — и своё, и чужое.

Тем же подпунктом 5.4.32 на ведомство замкнуты и деньги: поддержка разработчиков ИИ — налоговые льготы, грантовая поддержка, льготное кредитование, субсидирование затрат, государственные гарантии. Подпункт 5.4.41 добавляет меры по стимулированию применения больших фундаментальных моделей. Кому и на каких условиях достанется поддержка, решает один орган.

Дальше — дефицитные ресурсы. Подпункты 5.4.28 и 5.4.29 закрепляют работу с данными для ИИ на базе государственной платформы «Единая информационная платформа НСУД». Внутри 5.4.32 — доступ к наборам данных для обучения моделей и вычислительная инфраструктура: создание и модернизация центров обработки данных, порядок доступа к их ресурсам, вплоть до условий, на которых к вычислительным мощностям пустят учащихся и работников научных организаций. Подпункт 5.4.37 — меры технологического лидерства: большие фундаментальные модели, вычислительные мощности, электронная компонентная база.

Отдельно — госсектор, подпункты 5.4.44–5.4.46. Минцифры рассматривает региональные программы цифровой трансформации в части ИИ, стратегии цифровой трансформации госкомпаний, госкорпораций и публично-правовых компаний — и пишет им методические рекомендации, в том числе о том, как расходовать средства на внедрение ИИ.

Остальное — в ту же логику: показатели эффективности внедрения ИИ (5.4.30), стратегические подходы и приоритетные отрасли (5.4.34–5.4.36), подготовка кадров и образовательные стандарты (5.4.42–5.4.43), международное сотрудничество, экспорт и унификация стандартов и этических норм (5.4.38), реализация федерального проекта «Искусственный интеллект» (5.4.33) и предоставление технологий ИИ на платформе «ГосТех» (5.4.47).

Двадцать пунктов складываются не в отраслевого регулятора, а в единый центр, который пишет нормы, распределяет деньги и держит доступ к данным и вычислениям — по всей экономике и госсектору сразу.

Средняя степень — упрощённая процедура

И всё это оформлено как поправка средней степени регулирующего воздействия. По методике средняя степень меряет ровно одну величину — во сколько обойдётся бизнесу соблюдение будущих обязательных требований. Отсюда и вся арифметика отчёта: от 300 миллионов до 3 миллиардов рублей за шесть лет. Причём сам отчёт признаёт, что точно посчитать нельзя, и всё равно называет вилку — без единого расчёта под ней. И верхняя граница стоит ровно на пороге: 3 миллиарда — максимум средней степени, ещё немного — и уже высокая, с более строгой процедурой.

Этой узкой цифре нельзя верить и внутри пакета. Пояснительная записка обещает, что для бизнеса всё пройдёт без финансовых последствий, а сводный отчёт тому же бизнесу насчитывает до трёх миллиардов. Одно приложение — «без последствий», другое — «до 3 млрд».

Но и эта вилка — мимо сути. Раздача льгот и гарантий, доступ к вычислениям, расходы госкорпораций на ИИ — во что всё это обойдётся стране, средняя степень не меряет вовсе, в её методику такие величины просто не входят. «Никто не знает цену» здесь — не про плохой расчёт, а про то, что настоящую цену этих полномочий данной оценкой не считают в принципе.

В проекте ФЗ всё мягкое, но где спрятали жёсткое?

Жёсткое из закона не пропало — оно просто в другом документе. 26 июня Правительство внесло в Госдуму законопроект «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта», а перед этим, после критики бизнеса, его смягчили: спорные требования убрали и перенесли в будущие подзаконные акты. Писать эти подзаконные акты предстоит тому же Минцифры. То есть жёсткое просто ушло на уровень ниже — в подзаконку, которую напишет само ведомство.

Как выстраивают регулятора

Регулятора при этом не просто прописывают в проекте — под него в самом министерстве уже перестраивают структуру. По данным РБК, в Минцифры появляется второй департамент по ИИ: один остаётся на развитии технологий, другой берёт готовые решения для госсектора. А раньше эта работа во многом шла в Минэкономразвития — оттуда руководство федеральным проектом «Искусственный интеллект» перешло к Минцифры ещё в 2024 году.

Цена вопроса и что дальше

Степень воздействия средняя, на обсуждение отвели пятнадцать рабочих дней, вступить в силу проект должен 1 сентября 2026 года, переходного периода не предусмотрели. Решается всё на уровне Правительства — это перераспределение полномочий между ведомствами.

Двадцать полномочий уже написаны, вилка затрат названа, а во что всё это обойдётся стране — не посчитано. Что тогда стоит анализировать в дни обсуждения — мягкий закон, о котором говорят все, или широкое постановление, о котором упоминают вскользь? Пока оно не подписано, замечания и предложения к нему принимают до 23 июля. После первого сентября широкие формулировки начнут наполнять подзаконными актами, и вносить правки будет уже некуда.

https://regulation.gov.ru/projects/169007/

6–7 июля в Женеве — первый Глобальный диалог ООН об управлении искусственным интеллектом. Повод: 1 июля независимая группа из 40 учёных под эгидой ООН выпустила первый доклад о рисках ИИ. Генсек Гутерриш представил его одной фразой: «Не ждите».

О технологиях договаривались и раньше — но всегда задним числом. Договоры о нераспространении писали, когда ядерная бомба уже была у пятерых. Интернет взялись регулировать, когда он вошёл в каждый дом. Правила всегда шли следом за силой. Здесь впервые пробуют наоборот.

Что именно напугало учёных, видно из доклада. Сопредседатель группы Йошуа Бенджио — он стоял у истоков нынешнего ИИ — говорит: появляется всё больше свидетельств, что системы способны обманывать, и наука пока не может гарантировать, что с ростом их возможностей дело не кончится катастрофой. Не «когда-нибудь у Скайнета», а вывод в официальном документе ООН, разосланном правительствам.

Подписывать в Женеве ничего не будут — это разговор, не решения. И упирается он в одно: технология меняется быстрее, чем успевает собраться совет, которому поручено ею управлять.

И вот за чем стоит следить. Не кто напишет правила — государства или лаборатории. А успеет ли их вообще кто-нибудь написать, пока они ещё что-то значат.

news.un.org/ru/story/2026/07/1468220

И на этот раз всерьёз и надолго.

Вести блог - довольно нудная история, когда ты делаешь это сам (и у тебя нет PR-департамента или ассистента).

Что изменилось? Появились ИИ-инструменты, которые позволяют полноценно автоматизировать рутину и собрать цепочки, о которых раньше не было и речи.

Что будет? Новости и не только, аналитика иногда, сатира - вполне возможно... А вообще, за много лет накопилось немало материалов. Что-то публиковалось фрагментарно, что-то звучало для разных залов, но никогда не собиралось вместе.

О чём? Как и всегда - о технологиях и людях. Мечты о полётах к звёздам - пока так и остались мечтами, а вот ИИ радикально изменил наш мир. Буквально за 3 года мы прошли путь от игрушечных LLM, ответы которых, скорее, забавляли до систем, которые не просто отвечают лучше многих из нас, а открывают то, что людям было недоступно в науке и технологиях. Сингулярность наступит быстрее, чем появится первый межзвёздный двигатель. Хотя, может быть, именно ИИ и поможет нам его построить...

Давно предсказанная теоретическая дата наступила. 8 миллиардов в 2022 году. 4 миллиарда в 1974 году. Население удвоилось?! Какие с этой новостью проблемы?

1) Никто точно не считает. Разве кто-то когда-то перепись населения всей Земли проводил? Оценка как была примерной, так и осталась.

2) Важность события? Не увидел ни одной статьи (поправьте в комментариях в ТГ), что человечеству пора прекратить в стопятисотый раз делить давно освоенные территории и заняться неосвоенными. Да, и терраформация тоже! Знаете такое слово? В хорошем смысле? А не поворот рек? За последние 100 лет урбанизация и неравномерность заселения планеты становится просто удивительно нерациональной.

3) Все считают, что расти будут Китай, Индия, Африка и ЮВА… Кроме первых двух – точно с продовольствием все в порядке?

И ссылки с диаграммами для пытливых умов:

1) World population doubles in 48 years, crosses 8 billion | Infographics, https://www.onmanorama.com/news/world/2022/11/15/world-population-to-cross-8-billion-today.html

2) Visualized: The World’s Population at 8 Billion, https://www.visualcapitalist.com/visualized-the-worlds-population-at-8-billion/

3) World Population Reaches 8 Billion, https://www.statista.com/chart/28744/world-population-growth-timeline-and-forecast/

Завтра, 1 ноября 2022 года официально вступает в силу ключевой для ЕС «Закон о цифровых рынках (DMA)» об ограничении цифровых монополий. Об этом законе уже неоднократно писали, его обсуждение и принятие происходили уже почти два года, но в канун его вступления в силу важно отметить ключевые моменты.

· Что произошло?

Впервые в законодательстве ЕС определено понятие цифровой «посредник» (дословно – gatekeeper, то есть привратник, стражник, которые решает, кого пускать в заветный «цветущий сад»). Наступает время новых правил для Apple, Google, Twitter и другие компании в таких областях, как онлайн-посредничество (это как раз Apple AppStore и Google Play), поисковые системы, платформы обмена видео, коммуникационные платформы, веб-браузеры, операционные системы, услуги онлайн-рекламы и цифровые помощники. Критерии в основном качественные – значительное влияние на внутренний рынок и активность во многих странах ЕС, но есть и количественные - 45 миллионов активных конечных пользователей в месяц в ЕС или 10 000 активных бизнес-пользователей.

· Какое наказание?

Штрафы в размере до 10% от общего мирового годового оборота компании или до 20% в случае повторных нарушений. В случае систематических нарушений обязательств DMA привратниками привратники могут быть наложены дополнительные средства правовой защиты после расследования рынка.

· Что ожидается?

Большой пакет системных ограничений монополий в области контроля над пользователями, появление альтернативных магазинов приложений в экосистеме Apple, возможность удаления любых предустановленных приложений, взаимодействие между мессенджерами и многого другое…

· Это случится уже завтра?

Нет, вступление в силу и начало действия не одно и то же. Полноценно действовать закон начнёт со 2 мая 2023 года, до этого времени будут разработаны различные подзаконные акты и правила.

В следующем году будет очень интересно увидеть альтернативный магазин приложений на iOS, обмен звонками и сообщениями между WhatsApp и Telegram.

Ссылки по теме:

1. Официальный текст законодательства Regulation (EU) 2022/1925 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2022 on contestable and fair markets in the digital sector and amending Directives (EU) 2019/1937 and (EU) 2020/1828 (Digital Markets Act): https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/1925/oj

2. Wikipedia на английском (больше подробностей): https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Markets_Act

3. The EU’s Digital Markets Act: There Is A Lot To Like, but Room for Improvement https://www.eff.org/deeplinks/2020/12/eus-digital-markets-act-there-lot-room-improvement

4. Немного ссылок на русском:

• a. Европейский Акт о цифровых рынках: обзор https://zakon.ru/blog/2021/10/25/evropejskij_akt_o_cifrovyh_rynkah_obzor
• b. В Европе приняты законы DMA и DSA — что они значат для рядовых пользователей
  https://3dnews.ru/1069671/v-evrope-prinyati-zakoni-dma-i-dsa-chto-oni-znachat-dlya-ryadovih-polzovateley
• c. ЕС защитит право интернет-пользователей на свободу слова
  https://www.kommersant.ru/doc/5326847
• d. Европейский совет и Европарламент одобрили закон о цифровых рынках
  https://d-russia.ru/evropejskij-sovet-i-evroparlament-odobrili-zakon-o-cifrovyh-rynkah.html

Пирамида Хеопса – сегодня единственный сохранившийся памятник из античных чудес света. Исчезает всё, и каменные сооружения, и библиотеки, и рукописи. Насколько долговечен цифровой мир, в котором мы оказались вместо пути к звёздам?

В MIT Technology Review вышла интересная статья о недолговечности современной информации. Недолговечности даже без ЭМИ.

Мало того, что объёмы информации постоянно увеличиваются, а ИИ вполне уже заменяет художников – мы уже не в состоянии пользоваться данными, собранными 20–30 лет назад.

Один пример из статьи. Когда-то, в эпоху «Аполлонов» НАСА собрало около 170 лент данных о лунной пыли. В середине 2000-х годов понадобилось их изучить, но исследователи не смогли найти накопитель IBM 729 Mark 5 1960-х годов, без которой их невозможно прочитать. С большим трудом удалось найти неисправную систему на складе Австралийского компьютерного музея и отремонтировать её.

А ваши личные архивы на дискетах, лентах, даже CD? Даже если они случайно прочитаются – откроются ли все файлы в старых забытых форматах?

https://www.technologyreview.com/2022/10/26/1061308/death-of-information-digitization/

Значение Mindstorms как учебного пособия по робототехнике трудно переоценить – для многих молодых специалистов путь в ИТ начинался именно с программирования этих наборов. По Mindstormsрегулярно проводятся чемпионаты как в отдельных странах, так и на международном уровне.

Кстати, именно на базе EV3 был построен робот Cubestormer 3, установивший мировой рекорд по сборке кубика Рубика (3.253 секунды) в 2014 году.

Заканчивается ли на этом эпоха? Пока, скорее всего, нет. Lego пообещали поддерживать программное обеспечение минимум до конца 2024 года. А с учётом того, что для главного «кирпича» на ARM9 существует множество прошивок с открытым кодом и альтернативного ПО – экосистема Mindstorms ещё поживёт.

А коллекционерам и энтузиастам можно порекомендовать запастись наборами, пока они ещё есть в продаже.

https://arstechnica.com/gadgets/2022/10/lego-to-discontinue-mindstorms-robot-line-after-a-24-year-run/

Поэтому и выбрано название "Звёздные карты" - это новости и мысли о технологиях, будущем и космосе. Возможно, для наших читателей этот канал станет ещё одним полезным средством навигации в бурном море современного технологического мира.